繼移動互聯網之后，5G將是人類信息生活中的下一件大事。整個互聯網、通信，甚至全社會都在喜大普奔迎5G，標準的確立、產業鏈的成熟、電信運營商的路線圖所有一切努力都在指向5G商用。

　　而在5G真正走進我們生活的前夜，正當所有人都沉浸在“面向未來迎接5G”的歡快祥和的氣氛中時，在此，不得不提前給電信運營商、手機廠商、芯片廠商們提前打個預防針——說好了，待到5G商用時，誰也不許“耍流氓”，無論哪家電信運營商率先商用、哪個手機廠商先發布5G手機，咱們都不許說人家玩的是“假5G”“偽5G”!

　　通信制式之爭，在業界是有先例的。3G時代，國內三家運營商就曾為CDMA2000、WCDMA、TD-SCDMA三種3G通信制式的優劣打過“口水仗”;到了4G時代，FDD-LTE、TD-LTE兩種4G制式間誰優誰劣依然是運營商間津津樂道的話題。

　　從更廣的范圍來說，早年英特爾與AMD的真假雙核之爭，后來家電廠商間的真假4K電視之爭，最近手機廠商之間的真假全面屏之爭……這些“真假大戰”的真真假假之間，更多地摻雜進了廠商們為了商業利益爭奪而創造出的概念，對消費者而言，“真與假”只是噱頭，并不能反映出所謂“真假”之間使用體驗中的真實差異。

　　那么，憑什么說5G時代，“真假大戰”可能重現江湖呢?

　　相比3G和4G時代，5G更龐大、更復雜，更接近一種生態系統，而非僅僅只是一種通信標準。5G的物理層多達600個參數，而4GLTE時代開始時不過僅七八十個，5G時代的連接豐富程度達到了數以萬計的水平，在中國，最復雜的情況，甚至可能出現十模以上的手機。5G極其復雜的網絡特征給了電信運營商、芯片廠商、手機廠商更大的發揮空間，也預示5G時代會誕生更豐富多彩的產品，相比之下，誰也很難做到“大而全”，所以，在“各有千秋”的情況下，就難免出現網絡、產品、標準等方面的優劣之爭。

　　不信?我們先來看看電信運營商這邊。從5G標準的凍結過程，不少通信用戶第一次見識了“NSA非獨立組網”和“SA獨立組網”這兩個詞匯，而運營商最終的5G網絡也將圍繞這兩種方式來組建。一些電信運營商計劃利用低、中、高頻段來建設一張全覆蓋、高容量的5G網絡，而在這過程中運營商擁有很多可選項，例如，5G組網的核心網是采用“5G核心網”還是“4G核心網”?主基站是“5G基站”還是“4G基站”?輔基站是“4G的”還是“5G的”?部署模式是“獨立”還是“非獨立的”?無論電信運營商如何選擇，其目的都是為用戶打造一張高帶寬、高效率、具備5G特征的下一代新型網絡。

　　惡意揣測一下，未來如果采用“5G核心網”組網的電信運營商吐槽采用“4G核心網”組網的運營商——“你們的網絡不是真正徹底的純5G網絡，是‘偽5G’!”，偷換概念也好，輿論引導也罷，資金投入更多、新技術使用程度更高的電信運營商為了向用戶表明自己的網絡“更5G”，出此下策也并未沒有可能。

　　而在手機廠商這邊，類似的故事也可能上演。在手機終端上，5G手機進程也分為采用NSA非獨立組網模式的5G手機和采用SA獨立組網模式的5G手機。在中國電信最新發布的《中國電信5G技術白皮書》上就曾提到，采用NSA和SA方案的5G手機之間，會存在網絡特性和成本等方面的差異。而據5G芯片提供商高通提供的時間表，NSA非獨立組網模式5G手機將在明年初率先上市，而SA模式5G手機大約會晚6個月。

　　不得不防的是，在競爭白熱化的手機市場，某些手機廠商如果眼饞別家先發布的NSA制式5G手機，稱這些手機“還不算真正的5G手機，只有采用SA方案手機才是‘真5G’手機”，這也是很可能會上演的戲碼。

　　營銷大戰的腦洞，不是咱們一般人可以暢想的。所以，需要提醒通信消費者的是，未來當你準備辦理一份運營商的5G套餐，或者購買一部手機廠商的5G手機時，無論運營商采用了怎樣的5G組網方式，或者手機廠商出品的是哪個標準的5G手機。是5G，就是5G!這點誰也改變不了。那些混淆視聽，想攪渾5G池水的商家都不懷好意，因為對消費者來說，還是得靠產品性能和使用體驗說話。5G只是一個廣義的、泛在的生態名詞，別太較真就對了。

　　打一針預防針，提前凈化一下未來的5G環境;借你一雙慧眼，幫你正確認知5G。如此辨一辨黑白，未嘗不是一件好事。

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。